· 07:00 · 7 min + 2 min Forklaret
DeepSeek deler en kodeagent, der lytter med i holdets chat
DeepSeek har lagt koden til Super-Agent ud: en gratis kodeagent, der følger et teams GitHub og chat og træder til, når nogen beder om det. Desuden: AI-fejlrapporter forsinker Postgres 19, malware der spørger AI, hvad du er værd, nye regler i chatbots og EU's frist for AI-gigafabrikker.
Skrevet og oversat af AI og tjekket mod vores redaktionelle kriterier. Hvert punkt linker til primærkilden. Ikke gennemgået af en redaktør.
Få den i indbakken kl. 7 hver dag ↓
Dagen på 60 sekunder
- DeepSeek har delt en gratis kodeagent, der arbejder ud fra holdets GitHub og chat. Udviklere, der jonglerer med flere kodeagenter.
- AI finder så mange fejl, at PostgreSQL 19 sandsynligvis kommer for sent. Alle, der er nysgerrige på, hvordan AI ændrer den software, de bruger.
- Et program, der stjæler adgangskoder, beder AI-modeller vurdere, hvad ofrene er værd. Alle med adgangskoder eller krypto på en Windows-pc.
- Claude bygger ikke længere kendte spil efter, og ChatGPT begrænser betalte konti pr. enhed. Alle, der laver spil med AI eller deler et ChatGPT-abonnement.
- Fristen for bud på EU's AI-gigafabrikker er 12. november. Alle, der går op i, hvor Europas AI skal køre.
1. DeepSeek deler en kodeagent, der lytter med i holdets chat
Kort fortaltDeepSeek har lagt koden til Super-Agent ud: en gratis kodeagent, der følger et teams GitHub og chat og træder til, når nogen beder om det. Det er en forskningsprototype, ikke et produkt.
Nutidens kodeagenter venter på dig. Du skriver en opgave og ser på. Kører du flere ad gangen, bliver du den, der deler arbejdet ud og tjekker det.
Det vil det kinesiske AI-firma DeepSeek vende om. Super-Agent holder øje med ét GitHub-projekt og, hvis du vil, arbejdschatten Feishu. Når en godkendt person beder om noget, opretter den en opgave og løser den selv. Derefter svarer den i samme tråd, for eksempel med et forslag til en kodeændring.
Manualen har ét mål: “take as little human attention as possible” (brug så lidt menneskelig opmærksomhed som muligt). Agenten handler kun, når nogen beder om det, eller når en regel fra holdet tillader det. Koden er gratis under MIT-licensen, og ifølge Bloomberg sigter DeepSeek mod Claude Code.
Et nyt design er værd at prøve. I et studie fra januar lykkedes kodeagenter, der arbejdede som hold, cirka 30 % sjældnere end agenter, der arbejdede alene. Super-Agent var ikke med i den test.
Fangsten: DeepSeek kalder den en “research prototype” og “not an official DeepSeek product”. Kodeagenter har skrevet meget af koden.
Det er open source, så alle må læse, ændre og dele koden. Tænk på en kollega, der læser holdets chat og selv tager sine opgaver. Det er noget andet end en håndværker, du skal ringe til hver morgen. Det knappe er ikke længere AI'ens tid, men din, så agenterne vil konkurrere på, hvor lidt de forstyrrer.
Prøv det: Udviklere kan læse koden og opsætningsguiden på GitHub, som forskningskode.
Kilde: github.com · Officiel · thenextweb.com · Rapporteret
2. AI finder så mange fejl, at Postgres 19 er forsinket
Kort fortaltPostgreSQL, en af de mest brugte databaser, kommer sandsynligvis først med version 19 i november i stedet for som normalt i efteråret. En af kerneudviklerne siger, at AI-værktøjer fandt fejl hurtigere, end folk kunne rette dem.
PostgreSQL gemmer data bag et kæmpe antal apps. Nye versioner kommer normalt senest i midten af oktober.
I år bliver det højst sandsynligt november, skriver Robert Haas, der har udviklet på Postgres i mange år. Hans svar på hvorfor: “LLMs happened” (sprogmodellerne kom). Folk bruger nu AI til at lede efter fejl i koden, og de finder mange.
Fra april til slutningen af september steg rettelserne til den nyeste udgivelsesgren fra 724 sidste år til 1.169 i år. Tre store funktioner blev taget ud sent i testen.
Fangsten ligger i at rette fejlene. AI’s forslag til rettelser er ikke altid rigtige, så et menneske skal stadig gennemgå hver eneste. Og tid, der skulle bruges på at gennemgå udgivelsen, gik til at rette gamle fejl.
Det er som en røgalarm, der pludselig hører hver eneste gnist. Huset bliver mere sikkert, men nogen skal stadig tjekke hvert rum. AI gør software bedre tjekket, men køen flytter over til de mennesker, der gennemgår rettelserne. Haas siger, at alle Postgres-udviklere må "raise their game" (hæve niveauet).
Kilde: rhaas.blogspot.com · Officiel
3. Malware spørger AI-modeller, hvad en stjålet computer er værd
Kort fortaltSikkerhedsforskere hos Cisco Talos har fundet et program, der stjæler adgangskoder og sender byttet til en AI-model. Modellen rangerer, hvilke af offerets konti og wallets der er mest værd.
Programmer, der stjæler adgangskoder, er ikke nye. Det svære for kriminelle er at sortere tusindvis af stjålne logins og finde dem, der kan betale sig.
VOLTA giver den opgave til AI. Programmet tager adgangskoder, betalingskort og krypto-wallets fra Windows-pc’er. Så sender det en rapport til en AI-model, der skal spille “a forensic intelligence analyst” (en efterforsker). Svaret har et afsnit, der hedder “WHAT THEY’RE WORTH” (hvad de er værd).
Først prøver det Claude Opus 4.6. Siger den model nej, går det videre til Kimi K2 og derefter Gemini 2.5 Flash.
Fangsten: AI’en stjæler ikke noget. Skaden er sket, før modellen bliver spurgt.
Det er som en indbrudstyv, der ringer efter en vurderingsmand efter indbruddet. Det hjælper ikke, at én model siger nej, når den næste kun er én kodelinje væk.
Gør dette: Gem adgangskoder og wallet-sætninger i en adgangskodemanager eller et hardwarelager, ikke i almindelige filer.
Kilde: blog.talosintelligence.com · Officiel
4. Claude kopierer ikke længere kendte spil, og ChatGPT begrænser konti pr. enhed
Kort fortaltTo chatbots har ændret deres regler i weekenden. Claude afviser nu at genskabe et bestemt eksisterende spil, og ChatGPT sætter loft over, hvor mange betalte konti én enhed eller ét kort må bruge.
1 af 2 Claude siger nej til spilkopier
Folk har brugt AI til at bygge kendte spil som Halo efter i browseren. Claudes retningslinjer siger nu: “Do not build a recreation of a specific existing game” (byg ikke en kopi af et bestemt eksisterende spil). Egne spil og spil ud fra dine egne tegninger er stadig i orden, skriver Engadget.
2 af 2 ChatGPT tæller dine enheder
ChatGPT begrænser nu antallet af betalte konti pr. enhed og pr. betalingskort, skriver The Decoder med henvisning til OpenAIs hjælpeside. Rammer du loftet, ser du “Device limit reached”. Artiklen nævner ingen præcise grænser, og OpenAI peger i stedet på at købe ekstra kreditter.
Modellerne kan stadig begge dele. Det, der har ændret sig, er reglerne omkring dem. Det er som en kopibutik, der vil printe alt undtagen en hel bog. Maskinen er den samme, men husets regler bestemmer, hvad du kan lave, og hvad du betaler.
Kilde: engadget.com · Rapporteret · the-decoder.com · Rapporteret
5. Fristen for bud på EU’s AI-gigafabrikker er 12. november
Kort fortaltEU's udbud af kæmpestore AI-datacentre, som EU kalder gigafabrikker, lukker 12. november. Op til 10 mia. euro i offentlige penge skal trække 20 mia. euro mere med fra private investorer.
EU siger, at det er afhængigt af lande uden for EU for over 80 % af de vigtigste digitale produkter, tjenester og infrastruktur. AI-computere er en del af det.
Gigafabrikkerne er svaret: meget store centre til at træne og køre AI-modeller. Firmaer og investorer kan byde sammen, og de fleste EU-lande, Danmark iblandt, køber ind i fællesskab.
Fangsten: beslutningerne kommer omkring starten af 2027, og derefter skal anlæggene bygges.
Det er som en by, der bygger sit eget kraftværk i stedet for at købe strøm hos naboen. Europa vil have AI-computere, det selv styrer, også selvom de koster mere og tager længere tid.
Kilde: digital-skills-jobs.europa.eu · Officiel
Open source og lokal AI
En gratis opdatering får store lokale modeller til at læse prompts meget hurtigere
Kort fortaltStrata, en gratis app til at køre store AI-modeller derhjemme, læser nu lange prompts meget hurtigere på AMD's Strix Halo-minipc'er. Den kan også køre en 1-bit-udgave af DeepSeek.
Før en model skriver et ord, skal den læse hele din prompt. Derhjemme, med et langt dokument, tager det tid.
Strata kører Qwen- og DeepSeek-modeller på din egen pc. I version 0.2.9 læser en Strix Halo-pc en lang prompt med 1.424 tokens i sekundet, op fra 791. Skrivefarten er cirka den samme. Opdateringen kan også køre 1-bit-udgaver af DeepSeek.
Fangsten: tallene kommer fra projektets egne test, og udgivelsessiden nævner ingen licens.
Det er som en kollega, der skimmer meget hurtigere, men skriver i samme tempo. Ved lange dokumenter og chathistorikker er det ventetiden før første ord, du mærker, og den er blevet kortere.
Kilde: github.com · Officiel
Dagens forskningsartikel
En model, der lærer at skelne ordrer fra data, stopper næsten prompt injection
Kort fortaltForskere trænede små modeller til kun at følge tydeligt markerede instrukser. De fleste angreb gemt i websider og filer holdt op med at virke.
AI-agenter læser mails, websider og filer. Prompt injection gemmer en ordre i den tekst, og mange modeller adlyder den, fordi de behandler hvert ord ens.
Basel Shbita og kolleger prøvede at løse det i træningen. Deres metode, LLMON, markerer, hvilke dele af input der er instrukser, og hvilke der kun er data. Modellen lærer kun at handle på markerede instrukser.
I test med skjulte angreb faldt andelen af vellykkede angreb fra mellem 53 % og 100 % til højst 5,6 %. Forfatterne siger, at modellerne beholdt deres generelle evner.
Fangsten: det er en preprint, kun testet på små modeller, og input skal være markeret på den måde.
Det er som en bankassistent, der kun handler på stemplede blanketter, ikke på sedler, der er stukket ind i kuverten. Holder det på større modeller, kan agenters sikkerhed komme fra, hvordan modellen trænes, ikke kun fra filtre foran den.
Kilde: arxiv.org · Officiel
Forklaret: hvis du har lidt mere tid
3 begreber fra dagens nyheder · 2 minHvad betyder "open source"?
Open source-software følger med sin kildekode, altså de instrukser bag programmet, som mennesker kan læse. Licensen lader alle bruge, ændre og dele koden. Open Source Initiative står for den officielle tjekliste, The Open Source Definition. Den har ti punkter. Du skal have lov at give softwaren væk eller sælge den uden at betale gebyrer. Kildekoden skal følge med. Du skal have lov at ændre den og dele din egen udgave. Og licensen må ikke udelukke nogen person, gruppe eller noget fagområde, for eksempel erhverv eller forskning. > **Tænk på det sådan her:** et lukket program er en kage fra bageren. Du kan spise den, men ikke se, hvordan den er lavet. Open source er opskriften med skriftlig tilladelse til at bage den, ændre den og dele kopier ud, også i din egen butik. Derfor er open source mere end "du kan se koden". Definitionen siger det direkte: open source betyder ikke kun adgang til kildekoden. En licens, der for eksempel forbyder store firmaer at bruge koden, er ikke open source, selv om koden er offentlig. Kendte open source-licenser er blandt andre MIT og Apache 2.0. Inden for AI bliver ordet brugt løst. En model kan være "open-weight" (du kan hente den) uden at træningsdata eller kode bliver delt. Det er ikke det samme. **Hvad betyder det for dig:** alle kan tjekke open source-værktøjer, og andre kan holde dem i live, hvis skaberen stopper. Prisen er, at support og sikkerhed tit er dit eget ansvar.To mere fra i dag
Hvad er en AI-agent?Hvad der skiller en agent fra en chatbot, og hvorfor det ændrer risikoen.
En AI-agent er en AI-model, der ikke bare svarer, men handler. Den vælger selv sit næste skridt, bruger værktøjer som en browser, en kodeeditor eller en betalingsside, og fortsætter, til opgaven er løst.
Det gør den nyttig til åbne opgaver. Men fejl kan hobe sig op, så agenter skal have grænser for, hvad de må røre ved.
Hvad er prompt injection?Hvorfor en AI kan styres af tekst, den kun skulle læse, og hvad der hjælper imod det.
Prompt injection er, når en tekst sniger nye instruktioner ind i en AI-model. Modellen opfatter teksten som ordrer i stedet for som noget, den skal læse.
Det kan komme fra brugeren eller være gemt i en hjemmeside, en fil eller et billede, som AI’en læser. Ingen kendt metode stopper det med sikkerhed, så det bedste forsvar er at begrænse, hvad AI’en må gøre.
Hvor sikre er vi?Officiel: fra firmaet, myndigheden eller forfatterneRapporteret: fra et navngivet medieUbekræftet: rygte eller læk